“LA INVESTIGACIÓN ES CLAVE PARA LA CIENCIA Y LA CULTURA DE MÉXICO”, RECONOCEN AUTORIDADES AL ENTREGAR LOS XXXV PREMIOS INAH

Como un reconocimiento al tesón investigativo y a la resiliencia de las y los profesionales de la academia e investigadores afines al quehacer del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), esta mañana la Secretaría de Cultura del Gobierno de México, a través del propio Instituto, hizo entrega de los Premios INAH en su XXXV edición, correspondiente a la convocatoria 2020.

En la ceremonia, realizada en el Museo Nacional de Antropología, en la Ciudad de México, bajo protocolos de sana distancia, autoridades culturales entregaron 32 premios y 25 menciones honoríficas y felicitaron la labor de los 268 investigadores de México, Estados Unidos, América Latina y naciones como Japón, España, Italia y Portugal que participaron en el certamen.

A nombre de la secretaria de Cultura del Gobierno de México, Alejandra Frausto Guerrero, el director general de Comunicación Social y Vocero de la dependencia, Antonio Martínez Velázquez, señaló que, la realización de los Premios INAH es y seguirá siendo esencial en la política cultural de nuestro país, en especial, bajo el contexto de la contingencia sanitaria causada por la COVID-19 y los efectos socioeconómicos de la misma.

“Estos premios son fundamentales porque reconocen una actividad sustantiva para la Secretaría de Cultura y para el INAH: la investigación. Cada trabajo nos permite entender el presente, el pasado y el futuro de nuestra sociedad”, externó al manifestar la felicitación de la secretaria Frausto a las y los premiados y participantes.

En su intervención, el director general del INAH, Diego Prieto Hernández, acompañado de la secretaria técnica de la Institución, Aída Castilleja González, y de las restauradoras Valeria García Vierna y Yolanda Madrid Alanís, representantes del jurado y de los premiados, respectivamente, declaró que aun bajo los ajustes presupuestales derivados de la contingencia sanitaria, la suficiencia de los premios no estuvo en juego, de modo que se entregaron dos millones 280 mil pesos en incentivos.

“Continuamos con los premios porque sabemos que son los galardones más importantes de nuestro país y uno de los más reconocidos a nivel global, para reconocer a las y los académicos afines a las disciplinas que son competencia del INAH: arqueología, antropología física, etnología, antropología social, historia, etnohistoria, lingüística, restauración, conservación y museología”.

En un año marcado por la COVID-19, en el cual el INAH y la nación entera han sufrido la pérdida de invaluables personas y profesionales, “estos premios se convierten en un mensaje de persistencia, resistencia y continuidad en nuestros esfuerzos diarios”, puntualizó.

El antropólogo también celebró que, de entre los 32 proyectos galardonados, 19 son autoría de mujeres, “tendencia que acredita que el INAH es una institución comprometida con la equidad de género, la cual seguirá luchando por combatir toda clase de violencia y segregación de las mujeres en los horizontes nacional e institucional”.

En representación del jurado y de las y los participantes, Valeria Amparo García Vierna y Yolanda Paulina Madrid Alanís llamaron a la continuidad de los Premios INAH, a los que calificaron como democráticos y abiertos, al tiempo que expresaron un reconocimiento a los 152 jurados que participaron en la lectura y dictaminación de los trabajos, así como a las y los profesionales que, individual o colectivamente, inscribieron sus obras a concurso.

El listado de ganadores de los premios “Alfonso Caso”, en Arqueología; “Javier Romero Molina”, en Antropología Física; “Fray Bernardino de Sahagún”, en Etnología y Antropología Social; “Francisco Javier Clavijero”, en Historia y Etnohistoria; “Wigberto Jiménez Moreno”, en Lingüística; “Francisco de la Maza”, en Restauración y Conservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico; “Paul Coremans”, en Conservación de Bienes Muebles; y “Miguel Covarrubias”, en Museografía e Investigación de Museos, pueden consultarse en la página electrónica: www.inah.gob.mx/pdf/9560-resultados-premios-inah-2020.

1 comentario

  1. AMIGOS: Ahora hasta un Clérigo de la Paz Baja California con Sotana de Hilos de Oro; ha salido en su dominguera con su opinión ESTUPIDA y con mucha falta de RESPETO hacia la Esposa del Sr. Presidente Andrés Manuel López Obrador estos clérigos con sotanas de hilos de oro que COMEN y BEBEN divinamente por ello sus abultados volúmenes de Barriga; se permite inmiscuirse en Política.
    AMIGOS: la Sra. Müller viajo a Roma para solicitarle al Papa la devolución de lo que se exhibe en el Vaticano que perteneció a Mexico; como es el Penacho de Moctezuma en Viena; estos prelados con sotana de hilos de oro NO se desprenden de lo ROBADO a Mexico ni aunque los ENCUEREN, el prelado con sotana de hilos de oro No le gusto que el Sr. Presidente RECLAME de Forma Diplomática, lo que es nuestro, YA se habían acostumbrado a los ZÁNGANOS RATAS que hemos tenido como presidentes en la R.M. con tal de que los recibieran con honores en las Europas jamás RECLAMARON lo que es de Mexico
    Y él clérigo con sotana de hilos de Oro; cita los acontecimientos de los años 1900 cita la Ley de Calles diciéndole al Sr. Presidente Andrés Manuel López Obrador que es él; el que debía de pedir perdón cuando se persiguió a los creyentes durante la Revolución; sin pensar el clérigo con sotana de hilos de Oro; que el Sr. Presidente aún NO nacía, en cambio el reclamo del Sr. Presidente es lo NUESTRO lo que se llevaron con lo que han enriquecido sus Museos.
    AMIGOS: el prelado con sotana de hilos de oro; pide aceptación para los Millonarios, quiere que NO se discrimine al Rico pero NO menciona la Riqueza Ilícita del 90% de los Millonarios. Causa de la gran división de nuestro Pueblo, Culpa al Sr. Presidente de dividir al pueblo; más NO menciona que él primero que dividió al Pueblo, fue el llamado Papa, que permitió, que las 10 primeras filas de la Basílica de Guadalupe solo fuese ocupada por las RATAS que acompañaban al Homo EPN su Gaviota e Hijos y achichincles RATAS que lo acompañaban. Si, ¡¡el Papa dividió al Pueblo!! No permitiendo que los Padres de los ASESINADOS de Ayotzinapa estuvieran presentes. Buenas Sonrisas $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ debió haber recibido el Papa para dar la OSTIA el Pan Sagrado. Solo a los RICOS RATAS APATRIDAS si eso NO fue dividir al Pueblo Ud. perdone prelado con sotana de hilos de Oro.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.